L'uragano
Katrina ha una causa: il perseguimento degli interessi personali
a discapito della collettività.
Questo articolo di Michael Parenti è apparso sul
servizio informativo "Alai-Amlatina"
(03/09/05).
Titolo originale: "Cómo el libre mercadomató
a Nueva Orleans"
Il libero mercato ha svolto un ruolo determinante nella
distruzione di New Orleans e nella morte di migliaia dei
suoi residenti. Avvertiti in anticipo che un uragano colossale
(di forza 5) si sarebbe abbattuto sulla città e dintorni,
che cosa hanno fatto i funzionari? Hanno messo in gioco
il libero mercato.
Hanno annunciato che la città andava evacuata, aspettandosi
che ognuno pensasse alla propria uscita dall'area del disastro
con mezzi privati, così come detta il libero mercato,
così come accade quando il disastro colpisce i Paesi
del libero mercato del Terzo Mondo.
È una cosa bella, questo libero mercato, in cui ogni
individuo persegue i propri interessi individuali così
da raggiungere un risultato ottimale per la società
intera. È così che la mano invisibile opera
le sue meraviglie.
Lì non ci sarebbe stata nessuna evacuazione "collettivista
e regolamentata" come è accaduto invece a Cuba.
Quando, l'anno scorso, un uragano di portata particolarmente
violenta ha colpito quest'isola, il governo di Castro, appoggiato
dai comitati cittadini e dai quadri locali del partito comunista,
ha evacuato 1 milione e 300 mila persone, più del
10% della popolazione del Paese, senza la perdita di una
sola vita; una prodezza che è passata praticamente
inosservata sulla stampa statunitense.
Nel primo giorno del disastro causato dall'uragano Katrina,
era evidente che centinaia se non migliaia di vite americane
sarebbero andate perdute a New Orleans. Molta gente si è
rifiutata di evacuare semplicemente per "caparbietà",
hanno spiegato i reporter della carta stampata. Soltanto
il terzo giorno i commentatori - relativamente benestanti
- hanno cominciato a dire che decine di migliaia di persone
non erano potute fuggire perché non avevano un posto
dove andare, né mezzi con cui andarsene. Con poco
denaro in mano, e senza un veicolo proprio, non è
rimasto loro che restare lì e confidare nella fortuna.
In definitiva, il libero mercato non ha funzionato molto
bene per loro.
Buona parte di questa gente era afroamericana di umile condizione,
insieme ad una minoranza di bianchi poveri. Occorre ricordare
che la maggioranza di essi aveva un lavoro prima della visita
mortale di Katrina. Questo è ciò che fa la
maggioranza della gente povera in questo Paese: lavora,
spesso molto duramente in impieghi pagati molto male, a
volte con più di un lavoro contemporaneamente. Sono
poveri, non perché sono pigri, ma perché è
molto difficile sopravvivere con salari da miseria, così
come fronteggiare prezzi elevati, affitti altissimi e tasse
"regressive".
Il libero mercato ha inciso anche in un'altra forma. L'agenda
di Bush è ridurre i servizi statali al minimo e obbligare
la gente a ricorrere al settore privato per soddisfare le
proprie necessità. Quindi ha tagliato 71,2 milioni
di dollari dal bilancio del "genio civile" di
New Orleans (una riduzione del 44%) che ha dovuto archiviare
i progetti per fortificare le dighe di New Orleans e per
migliorare il sistema delle pompe per il drenaggio dell'acqua.
Bush ha sorvolato l'area e ha detto che nessuno avrebbe
potuto prevedere questo disastro. Una bugia in più
che esce dalle sue labbra. Persone di ogni categoria avevano
previsto un disastro per New Orleans segnalando la necessità
di consolidare le dighe e le fortificare i terreni costieri.
Nella sua campagna per eliminare il settore pubblico, i
seguaci reazionari di Bush hanno anche permesso che i costruttori
drenassero aree estese di palude. Una volta di più
questa vecchia mano invisibile del libero mercato si è
incaricata di sistemare le cose. I costruttori, perseguendo
i loro guadagni personali, direbbero che si trattava di
soluzioni a beneficio di tutti.
Invece le paludi servivano come barriera naturale "assorbente"
tra New Orleans e le tempeste che arrivano dal mare. Già
da alcuni anni le paludi sono andate scomparendo a un ritmo
spaventoso dalla costa del golfo. Però nulla di questo
ha preoccupato i reazionari della Casa Bianca.
In quanto all'operazione di salvataggio, i difensori del
libero mercato sono soliti dire che l'aiuto ai più
sfortunati dev'essere lasciato nelle mani della carità
privata. Era una delle prediche preferite di Ronald Reagan
dire che "può risolverlo la carità privata".
E di fatto durante i primi giorni questa sembrava la politica
per il disastro causato dall'uragano Katrina.
Il governo federale si è volatilizzato, ma è
entrata in azione la Croce Rossa. Il suo messaggio: "non
mandate alimenti né coperte; mandate soldi".
Nel frattempo, Pat Robertson e la Christian Broadcasting
Network, facendo una breve pausa nella sua opera divina
di spingere la nomina di John Roberts alla Corte Suprema,
ha esortato a fare donazioni e ha annunciato l'"Operazione
benedizione", consistente in un invio molto pubblicizzato,
ma totalmente inadeguato, di scatolame e bibbie.
Il terzo giorno, persino i media miopi hanno cominciato
a vedere l'enorme fallimento dell'operazione di salvataggio.
La gente moriva perché non erano arrivati gli aiuti.
Le autorità sembravano più preoccupate di
prevenire i saccheggi che di salvare la gente. La proprietà
era più importante della gente, così come
i difensori del libero mercato hanno sempre voluto.
Nonostante ciò, sono emerse domande alle quali il
libero mercato non sembrava capace di dare risposta: chi
era a capo dell'operazione di salvataggio? Perché
così pochi elicotteri e appena un pugno di guardacoste?
Perché gli elicotteri ci hanno messo cinque ore a
prendere sei persone da un ospedale? Quando si sarebbe dispiegata
appieno l'operazione di salvataggio? Dov'era la polizia
federale? E le truppe dello Stato e la guardia nazionale?
Dov'erano gli autobus e i camion, le tende da campo e i
bagni chimici, i presidi medici e l'acqua?
Dov'era la sicurezza interna? Che ha fatto la sicurezza
interna con i 33,8 milioni di dollari ad essa assegnati
nell'anno fiscale 2005? Persino il notiziario serale della
Abc-Tv (1/9/2205) ha citato funzionari locali che hanno
detto che "la risposta del governo federale è
stata una vergogna nazionale".
In un momento di gustosa ironia (e forse picaresca), sono
arrivate offerte di aiuto dall'estero da parte della Francia,
della Germania e di varie altre nazioni. La Russia si è
offerta di mandare aerei carichi di alimenti e di altro
materiale per le vittime. Com'era prevedibile, tutte queste
offerte sono state rapidamente rifiutate dalla Casa Bianca.
L'America, la bella e la potente, l'America salvatrice suprema
e leader mondiale, l'America che provvede alla prosperità
globale non poteva accettare l'aiuto esterno di altri. Sarebbe
stata un'inversione di ruoli umiliante e insultante. Forse
i francesi cercavano un altro pugno sul naso?
Inoltre, accettare l'aiuto esterno avrebbe significato ammettere
la verità: che i sostenitori reazionari di Bush non
avevano né la voglia né la decenza di proteggere
i cittadini comuni, meno che mai quelli in situazione di
estrema necessità. Chissà se la gente comincerà
a pensare che George W. Bush non è altro che un agente
a tempo pieno dell'America delle Corporations?
Adista
N.62 del 17-09-2005
